我國總理非常有實戰意義，很多時候都非常的快
中國副總理錢其琛訪美期間，在不少的場合，盡量使用英語，以收直接溝通的效果，這實在難為錢了，因為英語并非他的第一外國語，但錢還是全力以赴，在他講漢語時則是翻譯全力以赴，結果還是導致了許多笑話。
3 月1日，國務院副總理錢其琛在北京會見古巴外交部長費利佩·佩雷斯·羅克。翻譯自然是缺一不可的。(多維社)中國時報30日發表傅建中的文章指出， 錢其 琛抵達華府那天（廿一日），到國務院與鮑爾會談并接受晚宴款待之前，先在八樓的外交大廳內和鮑爾一起亮相，各自發表簡短談話，錢事先準備好了的講稿就是用 英語宣讀的，再由翻譯譯成中文。按照中共的慣例，都是先說中文，再譯成英文的，錢氏的作法，可說是反其道而行，使人印象深刻，至少可省去翻譯的時間，把省 下的時間用于進行實質性的會談。
除念稿子外，自由交談或即席答覆問題仍須假助舌人。而諸多誤譯和誤解也就在翻譯過程中產生。錢其琛此次訪 美，在紐約會晤美國媒體代表談到美出售神盾艦給臺灣時，其中一個問題是：如美國賣神盾給臺灣，中共會不會對臺灣「立即發動攻擊」（an immediate attack）錢其琛的答覆是：「這要視情況而定」。由于錢的回答不是 yes或no，而是有伸縮性的話語，美聯社的報導遂解釋為錢不排除攻擊的可能，因為問題中有「立即攻擊」的字眼，這篇由采訪國務院資深記者「該打」 （George Gedda）執筆的新聞稿，竟進一步解釋為「不排除先發制人」（preemptive strike）。其實「立即攻擊」和「先發制人」無論是中文還是英文，都不是同義語，事后「該打」先生和記者討論這一引起軒然大波的電訊時表示，在媒體和 錢問答的語言特定情況下，「立即攻擊」和「先發制人」是同一回事，而錢說「視情形而定」，隱含著「不排除」之意，以致這篇報導成了如美國賣神盾，中共不排 除先發制人的頭號大新聞。公平的說，這個聳人聽聞報導的責任在記者，翻譯的責任不大�？墒侨绻X不透過翻譯，能直接以英語作答，也許事情不會鬧得這么大， 使兩岸三地的記者們雞飛狗跳。
廿三日中午（臺北午夜）錢在「美中商業協會」發表演講，演說完畢，錢再度被問到美國售武給臺灣的問題（包括 神盾在內）。錢答覆說，在臺灣地區已經有些麻煩，假如再送武器到那里等于「火上澆油」。傳譯把這個成語譯為add fuel to the flame，大體不錯，可是在場的記者們仍把「火上澆油」這句話解釋為觸發戰爭，盡管中文原文不帶火藥味。錢還在結語中說：「不愿在那兒見到戰火」。翻譯 把戰火譯為flame of war，大概記者們聽到War一字，直接的反應遂成了賣武器是「火上澆油」，會引發戰爭。
錢廿三日演講會的 第一個問題是美國七年級（初一）一班學生們所提，他們想知道今天的大陸如何看待毛澤東。英文的問題很簡潔：How is Mao thought of today？可能因為被動語氣，加以主持問答的前國防部長施萊辛格的英語吐字不很清楚，以致翻譯完全譯錯，雖經聽眾兩度糾正，錢的回答還是和問題頗有出 入。錢作答時，為了掩飾毛生前的過失，說是「人非圣賢，孰能無過」？翻譯將之譯為：「To err is human.」（凡人皆有過），簡潔而典雅，雖與原文不盡符合。美中不足的是把human念成了humane，兩字只差了一個ｅ字母，意思和發音卻完全不 同，前者是「人的」或「人性」；后者是「仁道」或「仁慈」。To err is human語出英國十八世紀詩人波普的誨人勸世的警句，緊接著to forgive divine（寬恕則是神）。
